KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8244 E., 2010/5352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 12.01.2004 tarihli sözleşme gereği 90.000.000 adet conta teslim ettiğini, müvekkilinin son parti malı geç teslim etmesinden dolayı davalının gecikme cezası uyguladığını belirterek, davalının haksız olarak almış olduğu 5.787.964.242.TL’nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimini gecikmeli olarak tamamladığını, sözleşme gereği gecikme cezası tahakkuk edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 1.929.32 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8244, K. 2010/5352, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama