Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8282 K.2010/4688

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yetiştirdiği soğanların satımı konusunda davalılar ile anlaştığını, anlaşma gereği teminat olarak muhtelif bedelli üç adet eksik unsurlu senet verdiğini, müvekkilinin soğanları teslim ettiğini, davalıların ödeme yapmadığı gibi teminat amacıyla verilen senetlerin bedelini talep ettiğini belirterek teminat senetlerinin iptaline ve teslim edilen soğan bedeline karşılık şimdilik 10.000.00 TL’nin teslim tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 12.03.2009 tarihli ıslah talebi ile alacak davasını 209.600 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi bir alım satım akdinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.