Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8338 K.2009/10444

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borçlular ...-... ... hakkında icra takibi yaptığını ve borçlu ... ...’nun aracına haciz konulduğunu, trafikten gelen yazıda araç üzerinde rehin kaydı gözükmediğini, bunun üzerine satış talep ettiklerini, aracın satıldığını ve sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli kesinleşmeden davalının rehin alacağı olduğunu ileri sürdüğünü ve yeni sıra cetveli yapıldığını, sorumluluğun rehni zamanında kayıtlara işlemeyen Kastamonu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nde olduğunu belirterek ilk sıra cetvelinin geçerli olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Rehim Sözleşmesi’nin 24.08.2007 tarihinde noterde düzenlendiğini ve Kastamonu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne 29.08.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde hatanın fark edildiğini, işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satıştan sonra sıra cetveli düzenlendiği, ancak sıra cetveli kesinleşmeden araç üzerinde rehin olduğunun bildirilmesi üzerine sıra cetvelinin yeniden yapıldığı, bunun maddi hatadan dönme olarak değerlendirileceği, bu nedenle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.