KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8444 E., 2009/9587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borçlunun müvekkili firmadan yaptığı alışverişe istinaden müvekkilince düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan takibe borçlu Özel İşgören Kız Öğrenci Yurdu temsilcisi ...’in takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının gerçek kişi olduğu, takip borçlusunun ise gerçek ya da tüzelkişiliği olmayan Özel İşgören Öğrenci Yurdu olduğu gerekçeleriyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8444, K. 2009/9587, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama