Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8448 K.2009/9985

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin uluslararası ve ulusal taşımacılık işi ile iştigal ettiğini, ithalat ve ihracat piyasasında yaşanan durgunluk nedeniyle borçları ödemekte temerrüde düştüklerini, sunulan proje çerçevesinde şirketin iyileştirilmesinin mümkün olduğunu iddia ederek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, davacı şirketin mevcut sermayesinin 328.353 TL’sinin ödenmediğini ve projede yeni kaynak için bir taahhüt bulunmadığı gibi yargılama sürecinde de bu yönde bir gelişme olmadığı ve mevcut borçların daha da artarak çoğaldığı, bu nedenle projenin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şirketin davasının reddine ve iflasına, davacı gerçek kişilere açtığı davanın ise şirket ortaklarının iflasının ertelenmesi davası açmakta hukuki yararları bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.