KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8490 E., 2009/10261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... ... A.Ş’nin müvekkili şirkete 150.000 USD borçlu olduğunu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve haciz uygulanmasında davalı ...’in icrada borca kefalet ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılara iflas ödeme emri tebliğ olunduğunu ve itiraz edilmediğini iddia ederek, davalıların İİK.nun 177.maddesi uyarınca iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ...’in iflasına karar verilmesinin adı geçenin davacı sıfatına sahip olması halinde mümkün olduğu, icra kefili olmanın veya şirket yönetiminde bulunmanın tacir sayılmak için yeterli bulunmadığı gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine, borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle de davalı ... ... A.Ş’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince davalı ...’e yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8490, K. 2009/10261, 9 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama