Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8610 K.2009/10159

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğine konu akaryakıt istasyonunu dava dışı ...’e kiraladığını, kiracının kullanımında tahakkuk eden elektrik fatura borçlarının kiracıdan tahsili gerekirken müvekkili aleyhine takip başlatılarak toplam 22.777 YTL’nin müvekkilinden haksız şekilde tahsil edildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının icra dosyasında ödeme taahhüdünde bulunarak borcu kabul ettiğini ve ayrıca aboneliğinin devam ettiği sürece elektrik kullanımından sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ödemelerine ilişkin dönemlerde aboneliğin davacı adına olduğu ve icra dosyasında da davacının borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğu ve böylece istirdat, talebinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.