Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8715 K.2010/5992

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı kooperatifin davalıdan ... fabrikasının ürettiği 30 ton azotsuz 10 ton azotlu gübreyi 21.11.2003 tarihinde satın aldığını ve bedelini ödediğini, bu gübrenin 8.600 kg’nın satıldığını, elde kalan gübrenin ise , Tarım İl Müdürlüğünün denetimi sırasında, analiz sonuçları olumsuz çıktığı için Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca davacı ... Fabrikaları A.Ş tarafından üretilen gübrenin toplanmasına ve imhasına karar verilerek imha edildiği dosya içeriği ile sabittir.

Davacı vekili imha edilen gübrelerin bedeli olan 8.998.70 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin üretici olmayıp ... Fabrikaları A.Ş’nin bayisi olduğunu ve ... A.Ş’den aldığı gübreyi sattığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının satabileceği gübreden daha fazla gübre alarak zararın artmasına neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre gübrenin toplatma ve imha nedeninin davacının depolama hatasından değil gübrenin analiz sonuçlarının olumsuz çıkması nedeniyle TSE belgesinin iptali sonucu bakanlık emrine dayanılarak yapıldığı, imha sonucu davacının zarara uğratıldığı, satış sırasında davacının iğfal edildiği uğranılan zarardan satıcı davalının üretici ile birlikte sorumlu olduğu, ancak davalının nakliye giderinden sorumlu tutulamayacağı bu nedenle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine 7.575.74 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.