Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8738 K.2010/6531

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili şirket kayıtlarında faturaların yer almadığını, bunun için takibe itiraz edildiği müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini faturaların kargo şirketine verilmesini müvekkiline gönderilip teslim edildiğinin kanıtı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kurulundan alınan kök ve ek rapora göre ibraz edilen CD’nin incelenmesi ile davacının teknik yönden davalıya hizmeti sunduğunun kanıtlandığını davacı tarafından gönderilen ihtilaf konusu olmayan faturalarda aynı kişiye teslim edildiği gönderilen faturalar içinde vade farkı faturası da olduğunu ancak taraflar arasında vade farkı anlaşması bulunmadığını, takip öncesi de temerrüdün gerçekleşmediğini buna göre 11.947.50 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.