Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8867 K.2010/4818

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının kullandığı su bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında davalı tarafın ödediği su bedelinin ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin davacı tarafından kabul edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında dava konusu borcun ödendiğinin mahkemece kabul edilmiş olmasına göre, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.