KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8877 E., 2010/4823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait Turizm İşletme Belgeli tesisin sanayi tarifesine göre elektrik tüketimi bedelinin hesaplanması gerektiğini, ancak davalı tarafından ticarethane tarifesine göre elektrik ücreti tahakkuk ettirildiğini belirterek, haksız tahsil edilen elektrik bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Yönetim Kurulu tarafından turizm işletmeli tesislere indirimli tarifenin uygulanmasının kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mevzuat uyarınca turizm belgeli işletmelerin ilgili belgelerini ibraz etmek koşuluyla indirimli tarifeden yararlanmaya hakları olduğu belirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan 146.902.17.-TL. fazla ödemenin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8877, K. 2010/4823, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama