Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8888 K.2009/11124

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen şikayetler, aleyhine şikâyet olunan alacaklının haczinin usulüne uygun olmadığı, aciz vesikasına bağlı alacağa faiz işletilemeyeceği ve fahiş faiz hesabı yapıldığı iddiasına dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

İcra Mahkemesince şikayetçilerin icra dosyalarından konulan hacizlerin 16.02.2009, aleyhine şikâyet olunanın icra dosyasından konulan haczin ise 09.06.2008 tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyet edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- Aleyhine şikâyet olunan vekilinin temyiz itirazı vekalet ücreti tayininde hata yapıldığı noktasındadır. Sıra cetveline üç ayrı itiraz yapılmış, İcra Mahkemesince bunlar birleştirilmiştir. Birleştirilen her dava, müstakil yapısını koruduğundan her şikâyet için ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması suretiyle tek vekalet ücreti tayini doğru değildir.