Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8917 K.2010/5155

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının satmayı taahhüt ettiği mallar karşılığında müvekkilinin 12 adet bonoyu tanzim ederek davalıya verdiğini, ancak sözkonusu malların teslim edilmediğini, bedelsiz kalan bonolara dayanılarak davalı tarafından icra takibi yapıldığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra inkar talebinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının bonoları satın aldığı mallar karşılığında verdiğini ve malların teslim edilmediğini iddia etmesi nedeniyle bu hususları ispat etmek külfeti altında olduğu, BK.182.maddesine göre satıcı ve alıcının edimlerini aynı anda ifa etmek zorunda olmaları nedeniyle senetlerin verilmesinin malların teslim alındığına karine oluşturduğunu, davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.