Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8961 K.2010/4826

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılan malların bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bedeli takibe konu tekstil ürünlerinin bir kısmının ayıplı çıkması nedeniyle düzeltilmesi için davacıya iade edildiğini, ancak ayıpların yine de giderilmediğini, bu malların bir kısmının halen müvekkilin deposunda bulunduğunu, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya göre %50 iskonto yapılmasının ve bu istontonun ilk gönderilecek mal bedelinden düşülmesinin kararlaştırıldığını, davacının anlaşmaya uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının bir kısım malları davacıya iade ettiğine dair sevk irsaliyesi sunmadığı, davalının deposunda yapılan incelemede 3 adet ceket ve takım elbiselerde açık ayıp olduğunun anlaşıldığı, ancak süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı, iddia edilen %50 iskonto uygulanmasına yönelik bir sözleşme ibraz edilemediği, düşük bedelle satıldığı iddia edilen malların hangi fiyattan satıldığının davalı tarafından kanıtlanamadığı belirtilerek 11.350.-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.