Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9013 K.2009/10313

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ve dava dışı kişilerle birlikte şirket kurduklarını, davalının şirket yöneticiliği yaptığı sırada, kurdukları şirkete davalının fazladan ödeme yaptığını, bakiye tutar kadar alacaklı olduğunu ve bunun müvekkili tarafından tamamlanması ve ödenmesi gerektiğini söyleyerek müvekkilden senetler aldığını ileri sürerek gerçek durumun bu şekilde olmadığının tespiti sonucu verilen senetlerin davalı tarafından iade edilmediğini beyanla, senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti, senetlerin iptali ve ödenilen bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde yetki ilk itirazında bulunarak, müvekkilinin Gaziosmanpaşa’da ikamet ettiğini, ayrıca dava konusu senetlerinden biri için Gaziosmanpaşa İcra Dairesinde takip yapıldığını belirterek İİK.nun 72/son maddesine göre Gaziosmanpaşa Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının adresinin Gaziosmanpaşa olması ve senetlerden birinin Gaziosmanpaşa İcra Dairelerinde takibe konması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine HUMK.nun 193/2.maddesi gereğince gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.