KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9034 E., 2010/6386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ....Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı .... İnş.Tic.ve San.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.7.2009 gün ve 398-465 sayılı hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, davacı hakkında girişilen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, vaki feragat nedeniyle dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar fer'i müdahil vekilince temyiz edilmiştir. HUMK.nun 57.maddesine göre, "müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder." bu nedenle lehine müdahale edilen taraf, hükme karşı temyiz yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer'i müdahilin yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9034, K. 2010/6386, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama