Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9038 K.2009/11380

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 30.03.2005 tarihli “Sulh Sözleşmesi” başlıklı anlaşmanın imzalandığını, sözleşme gereği üzerlerine düşen edimleri yerine getirmelerine rağmen, davalıların sözleşme gereği ödemesi gereken 1.700.000 USD’yi ödemediklerini, ihtarname keşide olunduğunu, ancak ihtara da uyulmadığını, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı şirketin hukuki varlığının sona erdiği için dava açma ehliyeti bulunmadığını, 30.03.2005 tarihli sözleşmedeki davacının üzerine düşen edimlerin yerine getirilmediğini, ayrıca ödeme için herhangi bir vade de öngörülmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 30.03.2005 tarihli sözleşme gereği davacıya 1.700.000 USD ödenmesi koşuluna ilişkin sözleşmenin 1.1.maddesindeki edimlerin yerine getirildiği, SSK prim borçları ve fer’ilerinin ödenmesinin davalının edimini yerine getirmesinin koşulu olmadığı gibi bu yöndeki davacı sorumluluğunun da yerine getirildiği, icra yolu ile satın alınan taşınmazın her türlü sorumluluktan arındırılmış olarak davalıların gösterdikleri 3.şahıs adına tescilinin sağlanarak sözleşmesinin amacına ulaştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

../..

(2)

...