KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9059 E., 2010/6712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 13.05.2009
- No
- 1702-988
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, akaryakıt satışına ilişkin cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya içeriği ve benimsenen bilirkişi raporunda açıkladığı üzere taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının dayandığı bir kısım faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve bedellerinin ödendiğinin yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine,davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.568.25 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9059, K. 2010/6712, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama