Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9077 K.2010/6389

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında 10.000.00.-TL. bedelindeki bononun 4.997.00.-TL.si için takip başlattığını, senet arkasında müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin yer aldığını, ancak 3.000.00.-TL.lik ödemeyi 3.00.-TL.olarak senedin arkasına yazdığını, 3.00.-TL.ödemenin hayatın olağan akışı içinde kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iyiniyetinin suistimal edildiğini, haricen 250.00.-TL.ödemenin de dikkate alınmadığını belirterek takip dosyasında müvekkilinin 3.250.00.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davacının 3.250.00.-TL.ödeme yaptığına dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.