KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/909 E., 2009/739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olduğu ve besimhanede kullanılan elektrikten dolayı tahakkuk ettirilen 4.075.-TL. fatura nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının elektriğinin ticari abonelik şeklinde olduğunu, kullanmaması halinde kestirmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların dosyanın Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi için işbölümü itirazında bulunmadıkları, uyuşmazlığın ticari nitelikteki işyeri aboneliğinden kaynaklandığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ilk görevsizlik kararını veren Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/909, K. 2009/739, 5 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama