KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/91 E., 2009/1492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati Haciz İsteyen :S...Trafik San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av....
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, iki adet çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirketin mal almak amacıyla çekleri verdiğini, ancak satım sözleşmesine konu malların teslim edilmediğini ve çekin bedelsiz kaldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, İİK.nun 265.maddesi kapsamında bulunmayan itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/91, K. 2009/1492, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama