KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9134 E., 2010/6737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 05/02/2009
- No
- 54/33
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı vekilinin Çifteler İcra Müdürlüğünün 2008/59 Esas ve 2008/62 esas sayılı takip dosyaları ile 3 adet bono için takibe geçtiğini, ancak takibe konu senetleri daha önceden ödediği halde, davalının samimiyetine güvenerek senetleri almadığını ileri sürerek ödenen senet bedellerinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin meşrubat dağıtım ve pazarlama iş yaptığını, davacının aldığı mal karşılığı dava konusu senetleri düzenlendiğini ve bedellerini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davacı borçlunun senet bedellerini ödediğini, usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9134, K. 2010/6737, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama