Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9142 K.2010/6742

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından bankaya ibraz ile protesto edilen bonodan dolayı borcu bulunmadığı gibi, imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını ileri sürerek 05.09.2007 vadeli 15.000 TL’lık bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bu borcunu ödemediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bonodaki keşidecisi imzası üzerinde yapılan Adli Tıp incelenmesine göre, imzanın davacıya ait olduğu ve borç konusunda davacı teklifi üzerine davalının yemini eda etmesi karşısında kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.