Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9143 K.2009/11347

Davacı ... Ofisi A.Ş.vek.Av.... ile davalı 1-....vek.Av.... 2-....vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Tefenni Asliye (Tic.Mah.sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 57/83 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2009 gün ve 5799/480 sayılı ilamına karşı davalılardan ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı ....arasında imzalanan sözleşmenin 11.maddesinde tank ve pompaların ... AŞ.tarafından söküleceğine dair hüküm bulunmasına, bu nedenle ... AŞ.'ye husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 16.70.-TL harç ve takdiren 170.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...