Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9278 K.2010/6767

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı malın bedelini ödediğini, almadığı mal için fatura düzenlenerek müvekkilinin borçlu gösterilmek suretiyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı malların ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, fatura, sevk irsaliyesi ve cari hesap ekstresiyle müvekkilinin alacağının sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının fatura ile aldığı malları teslim aldığının sevk irsaliyeleri ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Aynı konuda daha önce itirazın iptali davası açılıp kesinleşmiş bulunmasına göre davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddi gerekirken bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.