Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9281 K.2009/11022

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas masası memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı Müflis ... A.Ş’nin dava dışı ... A.Ş’ye kullandırılan kredinin kefili olduğunu, 20.752.49 TL gayri nakdi teminat mektubu tutarı ile 21.160.38 TL komisyon bedeli alacaklarının masaya kaydı için müracaat ettiklerini, iflas masasının talebi ret ettiğini iddia ederek, alacağın masaya kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ret olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre 27.939.77 TL alacağın masaya kaydına karar verilmiş, hüküm davalı iflas masasınca temyiz edilmiştir.

Davacının masaya kaydını talep ettiği alacağın 20.752.49 TL kısmı meri teminat mektubu bedelidir.Bu durumda bu alacağın şarta bağlı olarak masaya kaydının yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.