Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9292 K.2010/6769

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalı ...'ın müvekkillerine başvurarak kendine ait çeki kullanabilmek için yardım istediğini, dava konusu çekin ciranta olarak müvekkillerinin imzaladıklarını, davalı ...'dan ciroların iptali istendiğinde çeki yırttığını beyan ettiğini, daha sonra davalı ...'nin çeki tahsil etmek için müvekkillerine başvurduğunu, müvekkillerinin davaya konu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkillerinin davaya konu çeki ciro yoluyla devraldığını, davacıların hukuki işlemin olmadığı iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... adına yapılan davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaya konu çekin ciro yoluyla meşru ve haklı hamilinin davalı ... olduğu çek üzerinde bulunan düzeltmenin onaylanması amacıyla atılan imzanın davalı ...'ın eli ürünü olduğunun bilirkişi raporundan anlaşıldığı davacıların çek nedeniyle borçlu olmadıklarını yazılı delille ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.