Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9331 K.2010/6772

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği akaryakıt istasyonunda kurulu olan elektrik sayacının gerçek tüketimin üzerinde tüketilen miktarı okuması nedeniyle davalı kurum yetkilisinin kontrol yaptığını ve sayacın arızalı olması nedeniyle değiştirildiğini, daha sonra sayacın sağlam olduğu belirtilerek müvekkiline ait işletmeye tekrar takıldığını ancak sonradan takılan sayacın müvekkiline ait olmadığını ve nerede olduğunun belli olmadığını, arızalı sayacın gösterdiği tüketime yönelik düzenlenen faturanın iptalini ve ortalama tüketime göre belirlenecek ücretlendirme yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kuruma başvurarak elektrik sayacının fazla sarfiyat gösterdiğini belirtmesi üzerine sayacın Köhler A.Ş’ye gönderildiğini ve arıza tespit edilmemesi üzerine aynı sayacın yeniden takıldığını, davacının ikinci kez başvurusundan sonra takılan sayacın farklı bir sayaç olduğunu, bu yanlışlıktan Köhler A.Ş’nin sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 19.maddesine göre abonenin kusuru dışında sayacın tüketim kaydetmemesi halinde hesaplamanın nasıl yapılacağının düzenlendiğini, buna göre davacının geçmiş dönemlere ait tüketim fazlası ile aynı abone grubundaki benzer tüketim eğilimine sahip tüketicilerin tüketimleri göz önüne alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne, faturanın iptaline ve tüketim bedelinin 2.034.89 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.