Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9367 K.2010/7147

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kuruma abone olduğu dönem öncesine ait 310 ton tüketim bedelini ödedikten sonra abone olduğunu, bu dönemden itibaren su faturalarının ödenmesine rağmen Eylül 2006 dönemine ait faturada geçmiş dönem borcunun talep edildiğini, müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini, borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumun uyguladığı Tarifeler Yönetmeliğinin 21.maddesi gereğince davacının abone olmadan önceki döneme ait atık su bedelinin tahakkuk ettirilerek ödenmesinin talep edildiğini, ancak davacının borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davaya konu fatura dönemine ilişkin 359.93 TL asıl alacak 451.65 TL işlemiş faiz dışında borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.