Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9387 K.2009/11751

Davacı ... ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı Müflis ... Teks.San.Ltd.Şti. İflas İdaresi vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 119-49 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 10.06.2009 gün ve 4694-5581 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ve davalı vekilince katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulmuş olup, Dairemizin 10.06.2009 günlü kararı ile davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından, davalı vekilinin temyizinin ise katılma yoluyla temyiz isteminin dinlenebilmesi için usulüne uygun bir temyiz isteminin bulunması gerektiği, davacı yanın temyiz isteminin süreden reddedildiğinden katılma yoluyla yapılan temyizinde reddi gerektiği gerekçeleriyle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair verilen Dairemiz kararına karşı davacı banka vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;

Mahkeme kararı davacı banka vekiline 17.03.2009 gününde tebliğ edilmiş olup, Yargıtay ilamında bu tarih maddi hata sonucu 17.02.2009 olarak yazılmış ise de, bu hata sonuca etkili bulunmadığından maddi hatanın giderilmesine ve mahkeme kararının davacı banka vekiline 17.03.2009 gününde tebliğ edilmesine rağmen anılan vekilin İİK.nun 164/1maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 31.03.2009 tarihinde temyiz edilmiş olması nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemiz kararında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Aslı gibidir.