Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9424 K.2009/11204

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklılardan ING Bank A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin kule vinç imalatı yaptığını, şirketin işlerinin bozulduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, alacaklılara alacağının % 85’ini faizsiz ödeyeceklerini ileri sürerek konkordato mühleti talep etmiş, icra mahkemesince mühlet talebi kabul edilerek 14.11.2008 tarihinden itibaren 3 ay konkordato mühleti verilerek konkordato komiseri tayin edilmiş, konkordato işlemlerinin tamamlanamaması üzerine mühlet 2 ay uzatılmış konkordato komiserinin hazırladığı rapor süresinde ibraz edilmiştir.

Mahkemece konkordatonun tasdiki için gerekli şartların bulunduğu, alacak ve alacaklı çoğunluğun oluştuğu, alacaklıları zarara uğratma kastı bulunmadığı, konkordatonun başarı şansının mevcut olduğu gerekçesiyle konkordatonun tasdikine karar verilmiş, hüküm ING Bank A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.