Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9470 K.2009/10478

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine 155.000 TL bedelli bir çeke dayanarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin İİK’nun 43.maddesi uyarınca iflas yoluna çevrildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini, takip konusu alacağın ödenmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi iflası gerektiren bir durum bulunmadığını, davacıya açık çek verdiğini, çeke yazılan miktar kadar borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı aleyhine yapılan iflas yoluyla takibin kesinleştiği, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.