Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9502 K.2010/6059

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmadan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsil için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline demir teslim etmeyi taahhüt etmesine rağmen bu taahhüdünü yerine getirmediğini, zira davacının teslim edilmesi gereken demirden daha az miktarlı teslimat yapmak istediğini bu durumun müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine müvekkili tarafından iade faturası tanzim edildiğini ve faturanın davacı şirketin yetkilisi tarafından “aslını elden teslim aldım” ibaresi yazılarak teslim edildiğini, davacının buna rağmen teslim edilmeyen ürün bedeli nedeni ile takibe geçtiğini, takibin haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminat hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında demir alım satımına ilişkin anlaşma olduğu davacı tarafından satıma ilişkin olarak düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından TTK.nun 23/2. maddesinde öngörülen süre içinde itiraza uğramadığı davacının teslim ettiği demirlerin miktarına ilişkin olarak fabrika çıkışında bilgisayarla kontrol yapıldığı, davalının eksik teslime ilişkin olan savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.