Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9509 K.2009/11041

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularakyapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari araç alım-satımı konusunda varılan anlaşma gereği, peşin olarak ödenen 20.000.00 TL’nin aracın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi için girişilen takibe yönelik itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce “davalı tarafça dosyaya sunulan 21.12.2004 tarihli fotokopi belgede davalının hesabına davacı tarafından gönderildiği bildirilen paranın belgede yazılı kişilere virman edilmesi konusunda talimat bulunduğu ve bu talimat gereğince aynı tarihte adı geçen kişilere paranın gönderildiğine dair banka dekontunun bir fotokopisinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Mahkemece belirtilen bu belgeler üzerinde durulup yeterli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki, Dairemiz ilamında belirtilen belge asılları ilgili yerlerden getirtilerek davalı yanın ticari defter kayıtları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı saptanıp uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.