Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9558 K.2010/3467

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalıya rakam hanesinde 30.000.00 TL yazılı olarak verilen bononun yazı ile yazılan miktar hanesine doksanbin TL yazılarak faizi ile birlikte icra takibine konu edildiğinden bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti, takibin durdurulması istemine ilişkindir.

Davacı vekili, bononun 30.000.00 TL için verildiğini ve bono bedelinin ödenmek istenmesine rağmen davalının ödemeyi kabul etmemesi nedeni ile tevdi mahalli tayin ettirilerek bono bedelinin tevdi mahallinde yatırıldığını bedel hanesinin yazı ile “doksanbin TL” yazılarak takibe konulduğunu iddia etmiştir.

Davalı, davacıların iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini bononun sonradan doldurulmasının yasaya aykırı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu bono nedeni ile davacıların 30.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine davacıların tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.