Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/96 K.2009/4150

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... A.Ş., ... Birlik Ltd. Şti., ... Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 21.03.1990 yılında kurulduğunu, sermayesinin 1.000.000 TL olduğunu, yurtiçi ve yurtdışındaki firmalar için üretim yapan şirketin mali durumunun bozulduğunu, ancak durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme takibinde bulunan limited şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde mali durumunu iyileştirebileceği gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar ..., ..., ... Bankası A.Ş., ... Birlik Ltd. Şti., ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmişse de yapılan inceleme yetersizdir. Bir kısım alacaklılar şirketin gayri faal olduğunu, çalışmadığını belirterek iflasın ertelenmesi talebinin reddini istemişlerdir. Bu durumda mahkemece şirketin faaliyetine devam edip etmediği araştırılmadan ve bu husus yeterli olarak açıklılığa kavuşturulmadan iflasın ertelenmesi talebinin kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.