Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9633 K.2010/6932

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kum ocağı işlettiği ve davalının elektrik abonesi olduğu davalı kurum elemanlarının yaptığı denetim sonucu müvekkili şirketin tesisine verilen elektriği kaydeden Orpitax diye isimlendirilen sayaçta arıza olduğu nedeni ile sayacın imalatçı firmaya gönderilerek tamir ettirildiğini ve sayacın davalı tarafından eski yerine takıldığını, sayacın tamirat dönemine ilişkin olarak 20.08.2003-04.09.2003 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili kuruma tahakkukta bulunduğunu yapılan itiraz nedeni ile fatura bedelinde indirim yapıldığının ancak yine de davalının talebinin çok fahiş olduğunu öne sürerek müvekkilinin borcunun 4.387.TL olması nedeniyle bakiye miktar olan 15.000 TL nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalı kurum elemanları tarafından davacı işyerinde bulunan Orpitax adlı sayacın arızalı olduğu gerekçesiyle sayacın sökülüp tamire gönderildiği cihazın tamirde kaldığı süre içinde davalının davaya ek tüketim tahakkukunda bulunduğu davacının bu süre içinde harcadığı enerji bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.