Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/967 K.2009/10923

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin bir araba satımı nedeni ile davalıya teminat amacı ile 5.000.000.000.-TL.tutarında senet verdiğini, ancak davalının bu teminat senedini tahrif ederek 15.000.000.000.-TL.olarak takibe koyduğunu, bu nedenle Hatay Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığını, Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında alınan Adli Tıp Raporu’nda tahrifatın tespit edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 5.000.000.000.-TL.bedelli senedi tahrif edip, senedi 15.000.000.000.-TL.olarak takibe koymak sureti ile suç işlediğini, müvekkilinin suçunu Ceza Mahkemesinde kabul ettiğini, müvekkilinin alacağının 5.000.000.000.-TL.olduğunu ve senedin bu miktar üzerinden geçerli bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının senede dayalı olarak davacı hakkında takibe geçtiği, ancak senedin bedel kısmında tahrifat yapıldığının Ağır Ceza Mahkemesi’nde alınan Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği, senedin gerçek miktarının 5.000.000.000.-TL.olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.