Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9724 K.2010/3898

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı şirket yetkilisi ... ve vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müşterileri olduğunu, vermiş olduğu talimatlar ve internet üzerinden hisse senedi alım satımı yaptığını ve hesabında hiçbir hisse senedi bulunmamasına rağmen 03.05.2007 tarihli ihtarname ile bir kısım hisse senedinin teslimini istediğini, oysa hesap özetlerinin kendisine tebliğ edildiğini ve hesapta hiçbir menkul kıymet bulunmadığını bildiğini iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, müvekkilinin davacı nezdinde 9001 nolu hesabı olduğunu ve bu hesapta bulunan hisse senetlerinin bilgi ve talimatları dışında davacı tarafından yetkisiz olarak işlem yapıldığını, bunun üzerine davacının İMKB’ye şikayet olunduğunu, şikayet üzerine 90000 adet ZOREN senedinin kendilerine teslim edildiğini, diğerlerinin verilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2007/654 esas sayılı dava ile birleştirilen davalı-karşı davacı nezdinde bulunan 96333 adet GSDHO. 3000 adet ZOREN. 35100 adet GDRYO. 23000 adet TUMKT. 14000 adet HYAO. 14.000 adet DYHOL. 10000 adet KRDMDR. 13000 adet BİSAŞ. 5000 adet AYEN hisse senedinin bedeli olan 485.000 TL alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece,davacı aracı kurumun davalı müşterisine ait hisse senetlerinin satışından elde edilen geliri müşterisine ödediğini kanıtlayamadığı ve yargılama sırasında da 5000 adet AYEN hisse senedinin davalı- birleştirilen davacıya iade edildiği, 80.000 adet ZOREN hisse senedinin davalının hesabına virman olunduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davada ise birleştirilen davalı nezdinde bulunan ve hisse senedi satışından elde edilen 473.900 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı-birleştirilen davalı vekilince temyiz edilmiştir.