KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9766 E., 2009/11574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
- Tarih
- 14.05.2009
- No
- 19-231
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Müdahiller : 1-Türkiye Iş Bankası A.Ş.vek.Av.... 2-Finansbank A.Ş.vek. Av. ... 3-...vek.Av.... 4- ... vek.Av. ... 5- ... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11- ... Lastik Sanayı vek. Av. ... Müdahillik Talebınde Bulunanlar :1-... 2- ... 3-... 4-... 5-... 6- ... 7- ... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14- ... 15- ... 16- ... 17-... 18-... 19-... 20- ... ... 21-... 22-... 23-... 24- ... ... 25-... 26-... 27-... vek.Av.... ... 28-... 29- ... vek.Av.... ... 30- ... End. Urun.Gıda Amb.San.ve Tic.A.Ş.vek.Av. ... ... 31- ... Hayvan Sağ.ve Tic Ltd Şti.vek.Av....
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Finansbank A.Ş., ING Bank.A.Ş.ve T.İş Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, süt ürünleri alım satımı ile 1983 yılında işe başlayan ...’nin 2008 yılından beri Limited Şirketi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, birçok firmaya mal veren şirketin ...’nin ölümünden sonra borca batık hale geldiğini, iyileştirme programında öngörülen tedbirlerle mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, şirketin teknik ve ticari kapasitesinin projeyi gerçekleştirmeye yeterli olduğu, iflasın ertelenmesinin şekli ve maddi koşullarının bulunduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar Finansbank A.Ş., ...ve T.İş Bankası A.Ş.vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
../..
Sayfa -2-
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9766, K. 2009/11574, 10 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama