Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9775 K.2009/10485

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 19.03.1999 tarihinde kurulan şirketin Devlet İdari Meydanları İşletmesi Dalaman Havaalanı İç Hatlar Giden Yolcu salonunda faaliyet gösteren cafe işletmeciliği yaptığını, 2006 yılında Dış Hatlar Terminali’nde bir yer açtığını, bu yerle ilgili kira ve ortak gidere katılım payı borcunun arttığını, borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesindeki tedbirlerin alınmasıyla mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin yetersiz olduğunun bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edildiği, iflasın ertelenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.