Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9797 K.2010/6460

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağını tahsil için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 5.232.97.-YTL.ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ayıplı kumaş teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin zararının meydana geldiğini beyan ederek 1.485.586.440.-TL.üzerinden davanın kabulünü istemiş, karşı davasında ise 2.448.264.000.-TL.alacağın davacı alacağından mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen 30.10.2008 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında 5.11.2003 tarihli sipariş teyit formu bulunduğu, davalı-karşı davacının davacı-karşı davalıya süresinde ayıp ihtarında bulunmadığı gibi, malların ayıplı olduğunu da kanıtlayamadığı, davacı-karşı davalının ise davalı-karşı davacıdan 3.933.850.440.-TL.cari hesap alacağı bulunduğu, ancak vade farkı ve işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında 3.933.850.440.-TL.alacağa itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.