Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9837 K.2010/6462

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmı haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 4.457.36 YTL alacağa itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı icra takibinde davacının talep ettiği alacağın 3.902.64 YTL’lık kısmını kabul edip 4.457.36 YTL’lık kısma itiraz ettiğini, davacının kabul edilen kısmı mahsup etmeden dava açtığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle 2.433.37 YTL faiz talep edebileceği, davacının faizin 1.215.64 TL’sini itiraz dilekçesinde kabul ettiği, davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacağın ise 2.287.00 TL olduğu, davalının itiraz dilekçesinde asıl alacağın tamamını kabul etmesine göre davacının aslı alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalı itirazının 1.217.73 TL işlemiş faiz alacağı yönünden iptaline, itiraz edilmeyen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.