Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9876 K.2010/6833

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine 16.029.34 YTL asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 16.029.34 YTL asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.07.2009 tarihli dilekçesiyle 170.84 YTL alacaktan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı davacıdan aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, ancak kendisinin çizdiği teknik resimler ile davacının düzenlediği faturada belirtilen malların birbirini tutmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kayıtlarına göre davalıdan alacağının 16.029.34 TL, davalının kayıtlarına göre davacıya borcunun 15.130.14 TL olduğu, davacının davalının defterlerindeki 170.84 TL ödemeyi kabul etmesine göre davalıdan 15.858.50 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, bu miktar alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.