Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9929 K.2009/11153

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından 29.7.2009 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun telefon abonesi olup, telefon konuşmalarına yönelik fatura borçlarının ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kendisinin davacı kurumla bir sözleşme imzalamadığını, 2005 yılında kimlik kartını kaybettiğini, bu kimlik kartı kullanılmak suretiyle sözleşme imzalanmış olabileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı kurumla, davalı arasında akdedilen sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği ve davalının telefon konuşma bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı hükmü temyiz etmiş, mahkemece 29.7.2009 tarihli ek kararla davalının temyiz istemi hükmün temyiz sınırının altında olması nedeni ile reddedilmiş; bu kararda davalı tarafından yeniden temyiz edilmiştir.