KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9985 E., 2009/11653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vek.Av. ... ile davalı Müflis ... Paslanmaz ... Tic.A.Ş. İflas İdaresi vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 335-403 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.6.2009 gün ve 4145-6004 sayılı ilamına karşı taraf vekillerinin karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı, İİK.nun 164.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
... · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9985, K. 2009/11653, 14 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama