Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10180 K.2011/4096

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin imal ettiği ve davalının satın aldığı 19 adet termosifonun davalıya teslim edildiğini, bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturaya konu alacağın çek ile ödendiğini, davaya konu faturadaki malzemenin dava dışı ..... Ltd.Şti.tarafından alındığını, bu firmanın ihracat mevzuatına uygun işlem yapmasında yaşadığı problem nedeniyle faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, bu miktarı karşılayan çekin alacaklıya teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıdan satın aldığı mal bedeline karşılık davacıya 2 adet çek verdiği, çeklerden birinin tahsil edilmeksizin davalı lehine bankaya iade edildiği, bu çekin iadesi üzerine ikinci çekin davacıya verildiğini, bu çekin arkası yazdırılarak takibe konulmadığı, çeke dayalı tahsil imkanının kalmadığı, davalının satın aldığı malın bedelini fiilen ödemediği, çekin davacıya teslim edilmesinin davalıyı borçtan kurtarmayacağı, davalının takip ile istenilen alacak kadar davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının ana para yönünden kısmen iptaline, 19.215.-TL ana para alacağının faiziyle birlikte tahsili için takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.