KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1019 E., 2010/10500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.6.2009
- Nosu
- 43-340
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre toplam takip konusu alacak miktarının 189.261.00.-TL.olduğu, alacağın likit bulunduğu ve davalı borçlunun takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
11.427.60.-O.H. · 2.555.05.-P.H. · 8.872.55.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1019, K. 2010/10500, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama