KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10212 E., 2010/13937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 11.03.2010
- No
- 118/57
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekilleri tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İflas erteleme isteyenler vekili, müvekkil şirketlerin mevcutları ile alacaklarının toplamının borçlarını karşılayamaz halde borca batık olduğunu, iyileştirme projesini gerçekleştirdikleri takdirde mali yapıları bozulan ancak iyileştirme imkanı bulunan şirketlerin ticari faaliyetlerine devam edeceğini belirterek müvekkil şirketlerin iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekili, iflas erteleme isteyen şirketlerin kötüniyetli olarak davayı açtıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ...Akaryakıt Ürünleri Nak.Kömür İnş.Turz.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin davasında iyileştirme projesinin gerçekleşmesinin mümkün görülmediği davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10212, K. 2010/13937, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama