KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10225 E., 2011/4560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin bayisi olduğunu, akaryakıt borcuna karşılık verdiği 2 adet çeki ödemeyen davalının yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediği ve yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının kapanış tasdikleri yapılmayan ve lehine delil olmayan ticari defterlerine göre davalıdan çek bedellerinden daha fazla alacaklı olduğu, davacı tanıklarının çekteki bedele konu akaryakıtın davalıya teslim edildiğini beyan ettikleri, davalının davacıya borçlu olmadığına dair dosyaya delil sunmadığı davalı temerrüde düşürülmediğinden takipten önce faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 107.163.13.-TL.asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10225, K. 2011/4560, 6 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama